T1 hvy
Дата: 18.01.2011 16:27:26
D_Smollett: Провел уже неплохо боев в топе. После КВ танк ужасен. Т1
влияет на исход только находясь в топе. Плюс некоторые карты вообще
не подходят этой жирной булке.
Немного распишу.
Плюсы.
1) Малая критуемость.
2) Хороший набор скорости.
3) Быстро доварачивающая башня.
4) Углы вертикального наклона орудия(ну, как и у всех амеров)
Недостатки.
1)Громадный силуэт: Т1 первая цель на дальних дистанциях + почти всегда арты противника переключаются на халявный фраг.
2)Слабые и высокие борта: Снаряды пробивают бок под самыми нереальными углами. Из-за очень низкой брони борт пробивает даже фугасница шермана.(другие разумеется тоже).
3) Пушка с малым разовым дамагом: Выезд из-за укрытий неэффективен. Для атаки на средних и дальних дистанциях приходится стоять на месте, что категорически нельзя делать на этой жирной булке.
Главная моя претензия - полная противоположность тактики навязываемой орудием и остальными параметрами. Оудие со слабой пробиваемостью и выскоой скорострельностью навязывает сверхблизкий бой с заходом в бок или корму. Слабая броня, и громадный силуэт диктует тактику второй линии. И в результате т1 либо быстро дохнет, либо не может нанести решающий для команды дамаг. Исключения бывают, но грамотный противник видит в т1 только халявный фраг(на КВ я боялся только двоих т1 на близкой дистанции, а если было нормальное укрытие, то и двое т1 ничуть не волновали. Главное успеть побольше от них оторвать
). Вот такие
впечатления.
Плюс я совершенно не понимаю распределение T1. На КВ у меня 30% боев были вверху списка. 40% в середине и 30% в низу. Везьде я мог себя нормально реализовать и серьезно помочь команде. На Т1 же 70% внизу списка, где эта булка ввиду своих характеристик может только поцарапать пару подставившихся. 25%в середине и 5%
вверху списка(именно там,
где я хоть как-то решаю ситуацию и могу реализовать весь потенциал
танка). Почему так?
P.S. Для сравнения.
Средний дамаг на КВ за бой - 783. Процент побед 59.
http://imagepost.ru/...87/shot_132.jpg Средний дамаг на Т1 за бой - 555. Процент побед 53.
http://imagepost.ru/...87/shot_133.jpg
Немного распишу.
Плюсы.
1) Малая критуемость.
2) Хороший набор скорости.
3) Быстро доварачивающая башня.
4) Углы вертикального наклона орудия(ну, как и у всех амеров)
Недостатки.
1)Громадный силуэт: Т1 первая цель на дальних дистанциях + почти всегда арты противника переключаются на халявный фраг.
2)Слабые и высокие борта: Снаряды пробивают бок под самыми нереальными углами. Из-за очень низкой брони борт пробивает даже фугасница шермана.(другие разумеется тоже).
3) Пушка с малым разовым дамагом: Выезд из-за укрытий неэффективен. Для атаки на средних и дальних дистанциях приходится стоять на месте, что категорически нельзя делать на этой жирной булке.
Главная моя претензия - полная противоположность тактики навязываемой орудием и остальными параметрами. Оудие со слабой пробиваемостью и выскоой скорострельностью навязывает сверхблизкий бой с заходом в бок или корму. Слабая броня, и громадный силуэт диктует тактику второй линии. И в результате т1 либо быстро дохнет, либо не может нанести решающий для команды дамаг. Исключения бывают, но грамотный противник видит в т1 только халявный фраг(на КВ я боялся только двоих т1 на близкой дистанции, а если было нормальное укрытие, то и двое т1 ничуть не волновали. Главное успеть побольше от них оторвать
). Вот такие
впечатления.Плюс я совершенно не понимаю распределение T1. На КВ у меня 30% боев были вверху списка. 40% в середине и 30% в низу. Везьде я мог себя нормально реализовать и серьезно помочь команде. На Т1 же 70% внизу списка, где эта булка ввиду своих характеристик может только поцарапать пару подставившихся. 25%в середине и 5%
вверху списка(именно там,
где я хоть как-то решаю ситуацию и могу реализовать весь потенциал
танка). Почему так? P.S. Для сравнения.
Средний дамаг на КВ за бой - 783. Процент побед 59.
http://imagepost.ru/...87/shot_132.jpg Средний дамаг на Т1 за бой - 555. Процент побед 53.
http://imagepost.ru/...87/shot_133.jpg
T1 hvy