Новые реалии фугасов

BigAngryCat: Откуда такие данные? Особенно в свете того, что 2 ноября 2011 года там новый сервер подняли ("Наследие Джунов"). Не то, чтобы я защищаю "Аллоды", просто довольно забавно, насколько мифологизировано массовое сознание игроков на постсоветском пространстве.

BigAngryCat: Это одна из неафишируемых тонкостей игры на арте. Когда прицел сводится, при анализе стуации в бою, часто возникает дилемма: стрелять при неполном сведении (с повышенной вероятностью промаха), либо дождаться полного сведения(с опасностью пропадания засветки либо выхода цели из сектора обстрела). Я просчитываю вероятности - и иногда выбираю ожидание, иногда выстрел. И, как видите по реплеям, часто оказываюсь в выигрыше.
В тему - свежий реплей одного из моих боёв. Уже на СУ-14 :).
Один из фрагов - ИС, который катился с горки прямо ко мне. Зная, что он уже побит в предыдущей схватке (я наблюдал её ранее), стрелял "навскидку", надеясь задеть хотя бы сплэшем.
Ещё один приём из арсенала скиллованных артоводов: если при наведении на цель прицел как бы "цепляется" за неё (двигаете мышь, но прицел "идёт" за ней неохотно), то обычно это означает пологую траекторию и повышенную вероятность попадания (снаряд ложится на цель не сверху, а сверху-сбоку, площадь попадания больше). В данном случае - я увидел именно такое "цепляние", общий рисунок прицеливания был благоприятный (танк ехал ко мне с горы), но гарантированно выходил из прицела, если ждать сведения. Выстрелил - и попал.

BigAngryCat: Вы всё-таки почитайте о КВО. Будет понятнее идея этого поста.