Centurion Mk.1
Дата: 11.02.2013 10:25:07
ZAwasaky (11 Фев 2013 - 07:47) писал: Навыко-перки какие ставил?
Rooivalk (11 Фев 2013 - 08:03) писал: Центурион труден тем, что это, по сути, не СТ, так как скорости не хватает. И не ТТ, так как брони нет. Сравните Карнавон и Цент 1. У Карнавона все лучше - броня, скорострел, точность, сведение. Размеры такие-же. Из недостатков - скорость и меньше на 5,5 (!) км в час. Есть ли разница - 34,5 или 40 кмч. Все равно для СТ этого мало. Объясните мне - в чем смысл данного сабжа, если есть танк, который лучше практически во всем!!!
BYBY3EJIA: Качаю экипаж на перспективу, поэтому сет-ап не самый логичный
Но в конечном итоге он должен принести профит.
Если Цент 7/1 будет также ловить криты БК, то заряжающему вместо ремонта дам Бесконтактную.
Но в конечном итоге он должен принести профит.
Если Цент 7/1 будет также ловить криты БК, то заряжающему вместо ремонта дам Бесконтактную.
Rooivalk (11 Фев 2013 - 08:03) писал: Центурион труден тем, что это, по сути, не СТ, так как скорости не хватает. И не ТТ, так как брони нет. Сравните Карнавон и Цент 1. У Карнавона все лучше - броня, скорострел, точность, сведение. Размеры такие-же. Из недостатков - скорость и меньше на 5,5 (!) км в час. Есть ли разница - 34,5 или 40 кмч. Все равно для СТ этого мало. Объясните мне - в чем смысл данного сабжа, если есть танк, который лучше практически во всем!!!
BYBY3EJIA: Карнервон все таки менее подвижный. Да, он у меня пока не с топ
движком, может он и получше Цента катается (хотя сомнительно), но
сомневаюсь.
Но Центурион не самый легкий танк, тут без сомнений.
Но Центурион не самый легкий танк, тут без сомнений.
Centurion Mk.1