Если с китайскими ПТ понятно, что они похоже скорее на советские, то как дела обстоят с САУ? Имеются в виду те машины, которые выполняли бы в игре роль САУ.
Ну то же самое. Шасси походи на советские, решения тоже.
В 1944 году на СУ-76М решили М-30 воткнуть. Так вот,
китайцы в ту же же базу Д-1 засунули. В принципе, с учетом
унификации М-30 с Д-1 по лафету, ничего невозможного.
В ветке СТ Японии, добрая часть состоит из танков с клёпанной бронёй, японские тяжи также будут клёпанными или будут некоторые сварные?
Вообще далеко не всегда ранний = клепаный. Для примера Тип 92 "Кей-Сенша" Прим.ред. - Тип 92 "Кей-Сенша" не является ранним, а вовсе предстает как отдельная разработка
Какой самый тяжелый танк японцев по массе известен?
Если я правильно помню, до 150 тонн там дошло. Правда, французы из SEAM прорабатывали в 1940 году танк массой 220 тонн. Так что острый галльский смысл...
Существовали ли проекты итальянских тяжелых танков,
которые по общепринятой классификации считались тяжами, а не как
Р40 и Р43)?
Прим.ред. Carro Armato
P40 по нац.классификации тяжелый, а по массе
средний.
Вообще из этого самого проекта выпиливали Т-39. Но в игру оно вряд ли попадет.
Какие проекты шведских танков можем увидеть на просторах шведской ветки? EMIL 1951/EMIL 1952, Kranvagn - тяжелые танки. Что-то по ними есть? А также AKV 151 и Bkan 1A - артиллерия?
AKV 151 / Bkan 1A
Разработчики когда-то говорили что есть какой-то проект французского танка послевоенный с броней под 400 мм. Что скажите?
Ну не 400, но как бы да... (см.рисунок) >
Matilda Mk.I - слишком плох для игры нынче или ему в принципе можно что-то накрутить/прицепить из проектного?
В принципе, туда втыкали Vickers калибра 12,7 мм. Другой вопрос, чnо он будет делать с таким пулеметом ладно бы с противником - друг с другом.
Танки Уолтера Кристи - с ними беда или всё-таки что-то стоит ждать?
Вообще прорабатывали такую ветку еще года 3 назад. Пока могу сказать одно - "всё очень плохо". С игровой точки зрения танки Кристи выше 2 уровня не лезут. Вооружение там то же, что у конкурента - T1 Light Tank. То есть 37-мм пехотная пушка обр.1916 года. И башня у него одноместная. Даже с прокачкой ничего особо не влезет.
Он не является полным фэйком. Согласно ТЗ по E-50, танк по этому проекту должен был получить трансмиссию в корме. Так что это скорее НИР на тему "как бы выглядел E-50 в ходе развития".
И уж если говорить по E-50/E-75, все что дальше общей схемы ходовой - это художественный вымысел чертежников (не чертежников, которые над WoT работают, а чертежников в принипе). Неслучайно мистер Дойл ничего, кроме бокового вида корпуса, не чертил. Все, что дальше - это таки или иначе фантазия на тему. Поэтому размахивание форумными экспертами всяких схемок со 100-калиберными пушками и прочими отходами чертежного производства - это не более чем хороше шоу под пиво с попкорном.
Собственно, все фичи Е-50/Е-75 можно и к этому пририсовывать:
Е-50/Е-75 просто более раскручен, потому что попал в пул трофейных документов, использованных в отчете CIOS по перспективным наработкам.
Огромная благодарность Ивану Каретникову