Ответы Юрия Пашолока на вопросы о реальной технике. Всё будет проходить по типу "Вопрос - Ответ". Весь текст сохраняется в первозданном виде.
- Что будет с КВ-4 при переводе в HD? Там же порядка 20 проектов.
- В игре реализован проект, победивший на конкурсе. Проект Духова, предполагавший максимальное использование агрегатов КВ-3, что позволяло относительно быстро перепрофилировать производство с КВ-3 на КВ-4. ТТХ на него даны тут:
http://yuripasholok.livejournal.com/2653499.html
Они предварительные, разумеется, но тем не менее видно, что машина легче многих других проектов КВ-4.
Одним словом, менять на что-то еще смысла нет. Тем более там некотрые проекты откровенно напоминают (и не просто так) САУ-истребители.
- Перевод в HD и достоверность - всё окей?
- При переводе максимлаьно используется весь тот материал, который собирался последние несколько лет.
- Замена Т110Е5 на MBT-70 реальна?
- Нет никакого смысла.
- Достаточно высокоуровневых машин с крепкой толстой броней есть в запасе для ввода?
- Несколько десятков. Будет ли все это востребовано, другой вопрос. Задачи запихнуть в игру все танки мира. Мне лично вообще кажется, что правильнее не плодить ветки как пулемет, это неконструктивный путь. Нужны новые, принципиально новые режимы. А уж если и вводить новые танки, то это должны быть действительно интересные машины, как минимум необычные. И, в принципе, среди высокоуровневых машин их хватает.
- Есть ли в планах реализация Sturmpanzer'ов на базе PzKpfw III, IV и 38t?
- Тут скорее вопрос к отделу геймдизайна. В принципе хоть на ветку набрать можем, но тут каждый должен своей работой заниматься.
- ПТ на базе ИС-4 - реальна? Есть ли данные?
- Почти никаких. На базе Объекта 701 разрабатывалась масса машин, включая даже мостоукладчик Объект 712. Графики никакой нет. Вместе с тем, есть некие схемы установки вооружения 152-мм пушек, которые разрабатывал КБ завода №172. Возможно, это они.
- Шведы и итальянцы набрались на отдельную ветку?
- Со шведами все хорошо, итальянцы похуже, но в принципе минимум ветка СТ набирается.
- Имелись ли у японцев быстроходные легкие танки?
- Фактически их быстроходные легкие танки - это та подветка, которая есть сейчас (прим.ред. - Ха-Го, Ке-Ни, Ке-Но). Ха-Го, например, это исходно кавалерийский танк. А так далее экспериментов со свечной подвеской дело не продвинулось.
В принципе, у японцев танкостроение крайне специфично. Оно было жестко загнано требования по массе, ибо те же танки шли и морякам, а их десантные плашкоуты имели грузоподъемность 16-17 тонн. В принципе, танки у них были неплохие, очень удобные внутри с точки зрения размещения экипажа, но все же бОльшая ориентация на флот и авиацию давала о себе знать.
- Видел папки с Char 13t - 75. Что-то новое предстоит увидеть?
- Как я уже говорил, резервы большие, и далеко не факт, что все пойдет в работу. Задачи запихнуть вообще все нет.
- 3-я ветка ТТ у СССР - набралось?
- Нет и не наберется. КБ-то основных было два, потому и веток столько.
- Какая информация есть по французским ТТ? ТТ, которые планировали вводом второй ветки без "барабанов".
- Как минимум они будут необычные. Вообще у меня создается впечатление, что в 1940 году французы немцев покусали. Ибо гигантомания у немцев началась именно тогда. А по французам могу сказать, что у них одних проектов массой около 150 тонн было ТРИ. Из них два даже выполнили в виде полноразмерных деревянных макетов.
Три - это означает, что их три разные фирмы делали. FCM, ARL и AMX.
- Какие варианты КВ-4 можно ввести на уровни ниже и в качестве ПТ? Беру за основу проект Буганова.
- Откровенно самоходку проектировал Шашмурин. Плюс есть еще минимум два таких же.
- Насколько реальны Rhm.Borsig и Waffentrager auf PzKpfw.IV? Бумажный проект или что-то строили в металле?
- Скорее бумага, но шестикатковые шасси по типу "Борща" строились точно.
- M4/FL10 давно был в ветке, а сейчас нету. Что-то не так с ним? Суждено ему быть?
- Тут скорее вопрос к паблишеру и геймдизайну, истконы (прим.ред. - исторические консультанты) этим не ведают.
- Данные по китайским ПТ есть? Если есть, то насколько много и какой.
- В основном самоходные установки базировались на советских шасси или их китайских производных. Соответственно, и на советские САУ они и похожи. Хотя без внезапного дело не обошлось.
- Какой чудо/имбо танк в игре может появиться?
- Ну имбу отдел баланса не пустит.
- T58 Heavy Tank реализуем в игре или нужен конкретный и основательный нерф?
- На текущий момент его ввод не имеет смысла.
- Е-10 вводить будут при наличии гидравлики или тупо что-то не то по документам?
- Не раньше, чем появится Strv.103
- Как с ЗиС-30 планы в игре?
- Ничего не могу сказать, рефы (прим.ред. - референсы, справки) есть.
- Объект 726 - имба на уровне объекта 279? Или что-то реальное?
- Таких набросков на самом деле пруд пруди.
Огромная благодарность Ивану Каретникову
- Что будет с КВ-4 при переводе в HD? Там же порядка 20 проектов.
- В игре реализован проект, победивший на конкурсе. Проект Духова, предполагавший максимальное использование агрегатов КВ-3, что позволяло относительно быстро перепрофилировать производство с КВ-3 на КВ-4. ТТХ на него даны тут:
http://yuripasholok.livejournal.com/2653499.html
Они предварительные, разумеется, но тем не менее видно, что машина легче многих других проектов КВ-4.
Одним словом, менять на что-то еще смысла нет. Тем более там некотрые проекты откровенно напоминают (и не просто так) САУ-истребители.
- Перевод в HD и достоверность - всё окей?
- При переводе максимлаьно используется весь тот материал, который собирался последние несколько лет.
- Замена Т110Е5 на MBT-70 реальна?
- Нет никакого смысла.
- Достаточно высокоуровневых машин с крепкой толстой броней есть в запасе для ввода?
- Несколько десятков. Будет ли все это востребовано, другой вопрос. Задачи запихнуть в игру все танки мира. Мне лично вообще кажется, что правильнее не плодить ветки как пулемет, это неконструктивный путь. Нужны новые, принципиально новые режимы. А уж если и вводить новые танки, то это должны быть действительно интересные машины, как минимум необычные. И, в принципе, среди высокоуровневых машин их хватает.
- Есть ли в планах реализация Sturmpanzer'ов на базе PzKpfw III, IV и 38t?
- Тут скорее вопрос к отделу геймдизайна. В принципе хоть на ветку набрать можем, но тут каждый должен своей работой заниматься.
- ПТ на базе ИС-4 - реальна? Есть ли данные?
- Почти никаких. На базе Объекта 701 разрабатывалась масса машин, включая даже мостоукладчик Объект 712. Графики никакой нет. Вместе с тем, есть некие схемы установки вооружения 152-мм пушек, которые разрабатывал КБ завода №172. Возможно, это они.
- Шведы и итальянцы набрались на отдельную ветку?
- Со шведами все хорошо, итальянцы похуже, но в принципе минимум ветка СТ набирается.
- Имелись ли у японцев быстроходные легкие танки?
- Фактически их быстроходные легкие танки - это та подветка, которая есть сейчас (прим.ред. - Ха-Го, Ке-Ни, Ке-Но). Ха-Го, например, это исходно кавалерийский танк. А так далее экспериментов со свечной подвеской дело не продвинулось.
В принципе, у японцев танкостроение крайне специфично. Оно было жестко загнано требования по массе, ибо те же танки шли и морякам, а их десантные плашкоуты имели грузоподъемность 16-17 тонн. В принципе, танки у них были неплохие, очень удобные внутри с точки зрения размещения экипажа, но все же бОльшая ориентация на флот и авиацию давала о себе знать.
- Видел папки с Char 13t - 75. Что-то новое предстоит увидеть?
- Как я уже говорил, резервы большие, и далеко не факт, что все пойдет в работу. Задачи запихнуть вообще все нет.
- 3-я ветка ТТ у СССР - набралось?
- Нет и не наберется. КБ-то основных было два, потому и веток столько.
- Какая информация есть по французским ТТ? ТТ, которые планировали вводом второй ветки без "барабанов".
- Как минимум они будут необычные. Вообще у меня создается впечатление, что в 1940 году французы немцев покусали. Ибо гигантомания у немцев началась именно тогда. А по французам могу сказать, что у них одних проектов массой около 150 тонн было ТРИ. Из них два даже выполнили в виде полноразмерных деревянных макетов.
Три - это означает, что их три разные фирмы делали. FCM, ARL и AMX.
- Какие варианты КВ-4 можно ввести на уровни ниже и в качестве ПТ? Беру за основу проект Буганова.
- Откровенно самоходку проектировал Шашмурин. Плюс есть еще минимум два таких же.
- Насколько реальны Rhm.Borsig и Waffentrager auf PzKpfw.IV? Бумажный проект или что-то строили в металле?
- Скорее бумага, но шестикатковые шасси по типу "Борща" строились точно.
- M4/FL10 давно был в ветке, а сейчас нету. Что-то не так с ним? Суждено ему быть?
- Тут скорее вопрос к паблишеру и геймдизайну, истконы (прим.ред. - исторические консультанты) этим не ведают.
- Данные по китайским ПТ есть? Если есть, то насколько много и какой.
- В основном самоходные установки базировались на советских шасси или их китайских производных. Соответственно, и на советские САУ они и похожи. Хотя без внезапного дело не обошлось.
- Какой чудо/имбо танк в игре может появиться?
- Ну имбу отдел баланса не пустит.
- T58 Heavy Tank реализуем в игре или нужен конкретный и основательный нерф?
- На текущий момент его ввод не имеет смысла.
- Е-10 вводить будут при наличии гидравлики или тупо что-то не то по документам?
- Не раньше, чем появится Strv.103
- Как с ЗиС-30 планы в игре?
- Ничего не могу сказать, рефы (прим.ред. - референсы, справки) есть.
- Объект 726 - имба на уровне объекта 279? Или что-то реальное?
- Таких набросков на самом деле пруд пруди.
Огромная благодарность Ивану Каретникову
ИМХО Конечно!