Новостная лента

Модератор: ob_ekt_195

#79620 Edrard 06 июл 2014, 15:24
Изображение


Все началось с желания Гитлера поразить СССР в летнем наступлении 1943 года массированным применением новой техники. Причины вполне понятны: «фронтовые испытания» нескольких «Тигров» под Ленинградом годом ранее выглядели чередой заплывов тяжёлых танков по болотистой местности под огнём советской противотанковой артиллерии без всяких видимых успехов.

Но такое желание фюрера привело сразу к нескольким негативным последствиям. Во-первых, ожидание, пока новая техника накопится в достаточном количестве, вело к постоянному переносу сроков наступления. Во-вторых, устранение проблем новой техники, которая без глюков встречается скорее в сказках, было принесено в жертву темпам производства. В результате, приехавшие на Курскую дугу «Пантеры» первой массовой серии Ausf. D страдали многими «детскими болезнями», а говоря проще — часто ломались, причём как при минимальном воздействии противника, так и сами по себе.

Прибывшие два батальона «Пантер» объединили в 39-й танковый полк, под общим командованием майора Лаухерта. На момент начала «Цитадели» в нём было 200 новых танков. Полк передали на усиление панцергренадёрской дивизии «Великая Германия» из состава 48-го танкового корпуса. В этой дивизии был свой танковый полк под командованием полковника фон Штрахвица. Оба полка объединили в 10-ю танковую бригаду, назначив её командиром полковника Деккера.

200

новых «Пантер» Ausf. D
были направлены немецким командованием на Курскую дугу
к началу операции «Цитадель»

Оборонные лабиринты

К «Цитадели» весной-летом 1943 активно готовились и по другую сторону фронта. Противником немецкого 48-го танкового корпуса на первом этапе сражения должна была стать 6-я гвардейская армия генерал-лейтенанта И. М. Чистякова. Поскольку участок 6-й армии считался одним из наиболее «танкоопасных» направлений Воронежского фронта, созданию мощной противотанковой обороны здесь уделялось особое внимание даже по сравнению с остальными участками будущей «огненной дуги». С марта по июль армия закапывалась в землю.

И. М. Чистяков, командующий 6-й гвардейской армиейЧистяков вспоминал: «Конца-краю нет, роем, как кроты, день и ночь». Усилиями десятков тысяч людей местность превращалась в лабиринт траншей, противотанковых рвов, заграждений, окопов для танков и позиций артиллерии, противотанковых опорных пунктов и, конечно же, минных полей. По подходам к противотанковым рвам и минным полям, дорогам и просто участкам проходимой для танков местности предусматривалось ведение артогня с закрытых позиций.

Еще одним средством, приготовленным для «горячей» встречи немецких танков, стали подразделения истребительно-противотанковой артиллерии. И, конечно же, одним из главных средств борьбы с танками противника должны были стать наши собственные танки.

Хотя официальной датой начала сражения на «Огненной дуге» считается 5 июля 1943-го, для солдат армии Чистякова этот бой начался раньше. Еще 4 числа, во второй половине дня, немцы атаковали части выдвинутого перед основной линией обороны передового охранения. Им очень нужны были выгодные позиции для атаки на основную линию советской обороны, так как требовалось ближе подтянуть к нашему переднему краю часть артиллерии. Особенно были нужны места для наблюдательных пунктов, откуда бы линия советской обороны просматривалась как можно дальше.

Но сопротивление передовых батальонов еще до начала «Цитадели» заставило сбиться немецкий часовой механизм. Затяжной бой «съел» светлые часы долгого летнего дня — и выдвигавшаяся ночью на бывшую «нейтралку» немецкая артиллерия «запуталась» в минных полях, вдобавок создавая заторы на немногих расчищенных сапёрами дорогах и мешая выдвигаться на рубеж атаки танковым частям. По скучившимся в наспех проделанным проходам колоннам продолжала вести огонь советская артиллерия. Успеть хоть что-то увидеть с захваченных высот в темноте артиллерийским наблюдателям, разумеется, тоже не очень-то удалось — а времени уже не оставалось. В 4:00 5 июля 1943 года операция «Цитадель» началась.

Потрёпанный танковый кулак

По планам командования 48-го танкового корпуса «Пантеры» 10-й бригады совместно с танками «Великой Германии» должны были наступать на участке между сёлами Черкасское и Коровино. Классический удар по стыкам соединений до этого дня обычно приносил успех.

Возможно, если бы в штабе 48-го танкового корпуса или где-то повыше знали о русской пословице «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги», то план выглядел бы иначе. «Пантеры» просто опоздали к старту атаки. 39-й полк прибыл в район сосредоточения у деревни Мощёное поздно вечером 4 июля, потеряв по дороге от станции выгрузки две «Пантеры»: они сгорели после пожара в моторном отсеке. Еще несколько машин выбыли из строя из-за технических проблем. В итоге, когда «Пантеры» наконец закончили заправку и начали выдвигаться, на часах уже было 8:15, а боеготовых танков у фон Лаухерта осталось 184. Да и спешить ему было в тот момент особо некуда.

«Пантера» № 442 из 51-й танковой бригадыВ полутора километрах перед советскими траншеями поле пересекал овраг с родниками. Готовясь к отражению немецкого наступления, солдаты Чистякова дополнительно вырыли противотанковый ров, соединив его с уже имевшимся оврагом — так, чтобы ручей превратил дно рва в болото. Получившееся «блюдо» щедро присыпали минами и пристреляли артиллерией.

Именно в этот ров на рассвете 5 июля упёрся танковый полк фон Штрахвица. Попытка форсировать преграду самостоятельно привела лишь к тому, что несколько танков остались на дне рва и на подходах к нему — подорвавшись на минах или просто застряв. «Пантеры» добрались до злосчастного рва примерно в 14:00.

В книге американского историка Роберта Форчика (Robert Forczyk) этот эпизод описан следующим образом:

39-й танковый полк, столкнувшись с этим неожиданным препятствием, застопорился и начал сбиваться в кучу. Сапёры «Великой Германии» к моменту прибытия «Пантер» уже признали эту часть рва непроходимой для танков и разыскивали другие пути обхода. После короткого замешательства кто-то из командиров… решил попытаться пересечь овраг. Несколько «Пантер» 1-й и 2-й роты двинулись по узкой полосе, расчищенной сапёрами от мин, но быстро увязли в густой грязи на дне оврага. Увидев этот конфуз, обер-лейтенант Гельмут Лангхаммер попытался увести свою замыкающую 4-ю роту в западном направлении, чтобы пересечь овраг в другом месте. Но выбранный им путь очень быстро закончился на минном поле… [4]

К полудню 5 июля счёт для «Пантер» выглядел совершенно неутешительно: ещё не сделав ни одного выстрела по врагу, 39-й полк «усох» почти на четверть. Это явно был не тот результат, на который надеялось немецкое командование, посылая в бой две сотни новейших танков.

Исправить положение с застрявшими танками «Великой Германии» получилось лишь к полудню, когда к работе над переправами приступили присланные 48-м танковым корпусом дополнительные сапёрные подразделения. К 14:00 первые «Пантеры» подошли к переправе, однако, попав под сильный огонь артиллерии и удар авиации, переправиться не смогли. Лишь после нескольких попыток организовать переправы через ров к 17:00 удалось протолкнуть 30 «Пантер», которые усилили переправившиеся ранее 15 танков из полка Штрахвица. Затем переправы вновь перестали функционировать, и ввести их в строй до наступления темноты немцам так и не удалось.

Большая часть новых танков в этот день так и не сумела вступить в бой с противником. Исключение — «Пантеры», переправившиеся через ров. Первыми в схватку с «Пантерами» вступили ленд-лизовские М3с «Ли» и М3л «Стюарт» 245-го танкового полка. Из донесения светскому командованию следует, что в этом бою потери с нашей стороны составили 17 танков, со стороны противника — 28.

В итоге первого дня «Цитадели» 48-му танковому корпусу хоть и удалось прорвать первую линию советской обороны, но поводов для радости у его командования было мало. Оставалось лишь надеяться, что уж теперь-то смертельный капкан рвов и минных полей преодолён и бронированный кулак, пусть и потрёпанный, наконец-то сможет показать высокий класс танкового удара. Стоит заметить, что масштаб «потрёпанности» точно неизвестен до сих пор. Число боеготовых «Пантер» к утру 6 июля в различных источниках варьируется в очень широком диапазоне, предположительно осталось 50–80 боеготовых танков, у «Великой Германии» было 87 машин, готовых к бою.

«Пантеры», которые гуляют сами по себе

За ночь немцы с большим неудовольствием выяснили, что минные поля отнюдь не заканчиваются сразу за передним краем — ими были щедро усеяны практически все пригодные для действий танков участки местности. Для дальнейшего наступления в северо-восточном направлении подходила только дорога Бутово — Дуброво.

«Пантера», брошенная экипажем из-за поломки и невозможности произвести ремонтПо новому плану наступление 10-й танковой бригады должно было начаться в 10:40. Однако фактически вышло так, что еще в 9:35 танковый полк фон Штрахвица уже вступил в бой и начал продвигаться вперёд.

С полком «Пантер» вообще творилось что-то невообразимое. В книге переговоров штаба 48-го танкового корпуса после упоминания, что около 5:00 «Пантеры» находятся около хутора Ярки, следуют лишь сетования на отсутствие связи. Связь с 39-м танковым полком не восстанавливалась до второй половины дня — всё это время «Пантеры», в лучших традициях киплинговской кошки, «гуляли сами по себе».

В книге Роберта Форчика «приключения» полка Лаухерта утром 6-го июля описаны следующим образом:

«Пантеры» фон Лаухерта потерялись, двинувшись вперёд по незнакомой местности без ориентиров. Полк был развернут в двойную колонну, за исключением передовой роты, двигавшейся строем «клин». Поскольку «Пантеры» шли без пехоты, они не замечали никаких признаков противника до тех пор, пока в двух километрах к востоку от Черкасского не въехали прямиком на минное поле. Несколько танков были моментально обездвижены. Идущий головным батальон майора Герхарда Теббе встал в зоне поражения, и советская артиллерия начала обстрел попавшего в ловушку подразделения немцев… Осознав, что Теббе потерял управление, ветеран из 8-й роты обер-лейтенант Эрдманн Габриель принял командование на себя, пытаясь вывести танки из-под огня. [4]

Из послевоенных рассказов немецких танкистов следует, что выражение «потерял управление» очень слабо характеризует случившееся с майором Теббе. В частности, вышеупомянутый Эрдманн Габриель вспоминал этот эпизод куда более эмоционально:

Тяжёлая артиллерия противника вела исключительно точный огонь по нашим скучившимся танкам. От перового же залпа моя рота потеряла два танка… Поскольку ситуация была исключительно опасная, а приказов от командира батальона не поступало, я подбежал к его танку так быстро, как только смог. Когда я заглянул сверху в башню, то увидел, как командир батальона дрожал от ужаса. Это был майор Теббе из танкового училища в Путлосе… Его прислали вчера вечером для замены заболевшего перед самым наступлением комбата Сиверса. Было видно, что боевое крещение, которое ему пришлось испытать в первый день на фронте, оказалось чересчур сильным. После того как я объяснил ему, что мы должны немедленно начать движение, чтобы предотвратить дальнейшие бессмысленные потери, он смог выдавить в ответ: «Да, Габриэль, выводите батальон!»[5]

Танковый полк фон Штрахвица поначалу действовал более успешно — ему вместе частями 11-й танковой бригады удалось прорвать линию обороны. Но быстрого прорыва вглубь не получилось — вместо стремительного броска «Великой Германии» пришлось медленно прогрызаться вперёд.

Примерно в 12:30 этот полк вышел к противотанковому рву, однако, напоровшись на всё те же минные поля и огонь артиллерии, откатился назад. Видимо, к этому моменту терпение немецкого командования исчерпалось окончательно — командир 10-й бригады Деккер был вызван в штаб корпуса, а руководство бригадой перешло к фон Штрахвицу.

Но для «Пантер» эта запоздалая смена коней на переправе уже ничего не решала — число боеспособных новых танков продолжало сокращаться, к вечеру 6 июля в строю их осталось около 40, а к вечеру 7 июля — всего лишь 10. И хотя в дальнейшем за счёт оперативного ввода в строй подорванных на минах и неисправных танков немецким ремонтникам удавалось поддерживать численность «Пантер» на уровне 20–40 машин, они могли добиться лишь тактических успехов. Единственный день, когда ввод в бой почти двух сотен новейших танков мог изменить весь дальнейший ход сражения на Курской дуге, — 5 июля 1943 года — стал для «Пантер» днём навсегда упущенных возможностей.

Авторы текста — Андрей Уланов и Александр Томзов.

Андрей Уланов — историк, автор книг и статей по истории Великой Отечественной войны. Наиболее известные работы — «Порядок в танковых войсках» и «Первые Т-34» (совместно с Дмитрием Шеиным). В настоящее время работает над книгами о противотанковых средствах советской пехоты в годы Великой Отечественной войны и о боевом применении танков Т-34 в 1942 году.

Александр Томзов — историк, автор статей по истории Великой Отечественной войны. Наиболее известная работа — «Потери бронетехники группы армий “Юг” в Курской битве». В настоящее время занимается изучением различных тем по боевому применению бронетехники в операциях 1943–1944 гг.

Источники:

  1. Документы из Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации,
  2. Bundesarchiv-Militärarchiv (Германия)
  3. National Archives and Records Administration (США).
  4. Panther vs T-34: Ukraine 1943 (Duel) by Robert Forczyk.
  5. Замулин В. Курский излом. Решающая битва Отечественной войны.

Re:

#79627 Саша 06 июл 2014, 16:14
Спасибо, было интересно почитать!

Re:

#79631 Igor_vonShluker 06 июл 2014, 17:02
Очередной себяхвальный бред. На форуме уже припозорил немного русских "историков",а тут могу добавить-17 М 3 Ли и прочей [цензура]ни против 28 потерянных Пантер?.Хммм.или кто-то врет или кто-то обильно сел в лужу с такими боями.В любом случае на лицо историзм данных статей.
#79634 Гость 06 июл 2014, 17:29
Igor_vonShluker писал(а):Очередной себяхвальный бред. На форуме уже припозорил немного русских "историков",а тут могу добавить-17 М 3 Ли и прочей [цензура]ни против 28 потерянных Пантер?.Хммм.или кто-то врет или кто-то обильно сел в лужу с такими боями.В любом случае на лицо историзм данных статей.

Меньше в картошку играйте. В реальной жизни ХП нет.
#79652 Гость 06 июл 2014, 19:29
Igor_vonShluker писал(а):Очередной себяхвальный бред. На форуме уже припозорил немного русских "историков",а тут могу добавить-17 М 3 Ли и прочей [цензура]ни против 28 потерянных Пантер?.Хммм.или кто-то врет или кто-то обильно сел в лужу с такими боями.В любом случае на лицо историзм данных статей.

Дело в том,что м3ли и прочая [цензура]ня прикрывались артиллерией,вели огонь из укрытий плюс минные поля и прочая оборона. А вы думали они в чистом поле один на один биться будут?))

Re:

#79683 Guest 06 июл 2014, 23:49
как обычно, найдутся [цензура]асы, которые патологически ненавидят любые успехи ссср/россии.
а авторам спасибо.
P.S. резуна, действительно, расстрелять)
#79741 Король Джулиан 07 июл 2014, 10:00
Guest писал(а):как обычно, найдутся [цензура], которые патологически ненавидят любые успехи ссср/россии.
а авторам спасибо.
P.S. резуна, действительно, расстрелять)

Читал воспоминания рядового из пехоты вермахта о Курской дуге. Он и его товарищи знали о наступлении со дня на день. Понимая, что и русские знают о дате наступления, все готовились к жестоким боям. В первый день наступления потеряли весь командный состав роты, русские оставляли траншеи, заранее пристреляные своими минометными батареями, вели снайперский огонь из ПТР и трехлинеек, заманивали на минные поля. В конце главы (а он воевал до 45-го) автор сетует, что мол, было большой глупостью ломать в лоб позиции русских, искусных в обороне, готовых к затяжному сражению.
Так что деды могли, да только внуки нытиками выросли.
В общем, найду в своих электронках - выложу.
#79747 Гость 07 июл 2014, 10:38
Igor_vonShluker писал(а):Очередной себяхвальный бред. На форуме уже припозорил немного русских "историков",а тут могу добавить-17 М 3 Ли и прочей [цензура]ни против 28 потерянных Пантер?.Хммм.или кто-то врет или кто-то обильно сел в лужу с такими боями.В любом случае на лицо историзм данных статей.

прочитал почти все страницы официального форума и не нашел ни одного реального факта припозорения русских "историков".
все что было сказано в пользу немцефилов - высер, без указания на опровергающие источники.
так что вон шлукур фапай дальше на пантеры и тигры.
#79840 Денис Кручинин 07 июл 2014, 19:24
Пожалуй вброшу своих "5 копеек". Несмотря на разные эпохи в целом в Военной науке есть ряд постулатов верных всегда. Один из них - при НОРМАЛЬНО ОРГАНИЗОВАННОЙ обороне на каждого убитого обороняющегося приходиться 3-4 наступающих - и независимо кто это - древнеримский легионер или доблестный золтанен Вермахта. к 43-му году обороняться РККА научилась очень хорошо, а операция "Цитадель" была спланирована с нарушением всех канонов малого Блицкрига - попытка проломить оборону противника в самом "толстом" месте да еще при условии что этот самый противник месяца как 2 знает что тут будут проламывать и готовиться - задача не из самых простых.
Теперь что касается циферек 28 "Пантер" против 17 "Американских генералов" ПЕРВОЕ - конечно лендлизовские "Ли" в чистом поле шансов против кошек не имели, только одно НО - танки эти были в составе организованного рубежа обороны, в танковых окопах, а вместе с ними на рубеже обороны находились и стрелковые части и противотанко[цензура]тареи да и дивизионная артиллерия и все это хозяйство калибром 45-152мм дружно лупило по наступающих на них по ЗАРАНЕЕ пристреленному направлению доблестных [цензура]оев Панцеваффе. Другое дело что в данной статье почему-то авторы решили оставить заслуги пехоты, саперов, артиллеристов "за кадром".
ВТОРОЕ - особенность ведение статистики своих и чужих потерь разниться от государства к государству, и не только наши но и немецкие генералы занимались приписками и прочим, но в целом после достаточно глубокой проработки всего имеющегося материала ИСТОРИКИ стараются указывать БЕЗВОЗВРАТНЫЕ потери сторон. ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ? Реальный бой это не игра в "танчики" и если танку сбивают гусеницу в метрах так 100-200 от траншеи портивника то она не только не натянется сама спустя каких то 5 секунд, но ее вообще не удастся натянуть - попробуй это сделать под ливнем пуль из окопа. Хуже того такой танк скорее всего и эвакуировать не получиться БРЭМ попробовавшая его взять на буксир скорее всего будет также уничтожена или обездвижена, так что у танкистов два пути, вылезти из танка (обездвиженный но продолжающий вести огонь танк очень быстро привлекает внимание какого-нибуть орудия с хооооорошим калибром) и либо залечь в ближайшей воронке и ждать что рубеж обороны всетаки возьмут и они смогут натянуть гусеницу либо по тихому ползком двигать в сторону "своих". В последнем случае если танк так и остается на нейтралке или тем более на территории контролируемой противником он хоть и не был уничтожен непосредственно в бою, но все равно считается безвозвратно потерянным (его либо вытащат обороняющиеся либо если это сделать будет невозможно ночью подорвут ибо нефиг). Другое дело когда танк находящийся на рубеже обороны получает свое с гибелью части экипажа и с полным выходом из строя, но при этом после боя ремонтная команда признает его ремонтно пригодным - его оттаскивают в тыл залатывают дыры, ремонтируют - отмывают от внутренностей предыдущего экипажа и он сново через неделю возвращается в строй - люди погибли, а вот танк в потери не записывают.
Вот именно из всего вышеизложенного и получается что наступающие Пантеры потеряли в 1,5 раза больше машин так и не взяв рубеж обороны, что спустя 70 лет вызывает у недалеких любителей помолиться по утру на портрет великоого Фюллера дичайший батхед. Учите военную историю, а лучше Военное дело фактическим пуском - это снимет очень много наивных убеждений.
На правах вброса на вентилятор - почитав множество воспоминаний доблестных немецких генералов и маршалов (без сарказма ребятки толковые были, но есть у них одна общая проблема в объяснении своих неудач с Русскими) у меня сложилась общая усредненная картина боев конца 42 середины 44 года.:
Русская степь, легкий морозец - градуса 2-3 ниже нуля еще не холодно но грязи уже нет и техника двигается как по асфальту, светит сонышко, по этой степи двигаются ПОЛЧИЩА Русских танков, грузовиков с артиллерией, и просто бравых Иванов в валенках, шапках ушанках и полушубках. В центре этой степи тоненькая линия окопов - над ней грозовые тучи, бьют молнии, льет ледяной дождь вперемешку со снегом и градом, в этих окопах по пояс в ледяной воде, грязище и дерьмище доблестные арийские зольдатены И ИМ НЕПОНАГИБАТЬ.

Ах, да напоследок сладкая пилюля любителям реконструкции на танках Третьего Рейха - помимо 17-ти уничтоженных М3 в этом бою были и уничтоженные противотанковые орудия, расчеты ПТР и просто в нем погибло достаточное количество Русских солдат защищавших свою Родины. Вы рады?

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32

Реклама | Adv
cron