Модератор: ob_ekt_195
#76931 Хуй картошке на рыло!
18 июн 2014, 01:34
[цензура]зор как всегда врёт, ибо он-жидовская [цензура]ь!
Для этого [цензура]а написанное чёрным по белому 269 мм лобовой брони корпуса не в счёт, а высосанное из пальца 185 в счёт. Далее, [цензура]ж про ненадёжность танка, а точнее её ходовой тоже от балды, которую жидозор, как видим по адекватности видоса, часто посасывает (балда то от деду от фюрера досталась). Этот танк запросто мог вытащить из непролазной грязи другой танк аналогичный или близкий по массе. Что это говорит, это говорит о том, что запас прочности узлов ходовой и трансмиссии был достаточно велик. Для сравнения, в годы ВОВ узлы ходовой и трансмиссии таких кривых танков, как тигр, тигр 2, пантера часто выходили из строя всего лишь при подъёме в небольшую гору, т.е. не справлялись с массой одного танка. А свиньезор подменяет понятие ремонтопригодности с надёжностью.
Следующий акт [цензура]жа у [цензура]зора был выблеван в адрес ИСа-8 или Т-10/10М. Интересно, в какой пьяной оргии, где очко жидозора принимало снаряды от 128 мм пушки мауса, оный (жидозор) увидел, что ИС-8 уступал такому говну, как М103 или Конверор? А дело то было наоборот: вышеупомянутые куски говна АМХ 50-100/120 имели размеры и массу соответствовавшие их бронированию (проще говоря, это были сараи со слабым бронированием), в отличие от ИСа-8, с его малыми рамерами и массой, но хорошей для данных характеристик бронёй рациональной формы (120 мм лоб корпуса с двойным наклоном верхних лобовых плит, 200 мм башней у Т-10 и 250 мм башней у Т-10М); орудия западных танков хоть и были мощными, но не были стабилизированными в обеих плоскостях, в чём и уступали Т-10М, который в отличие от Т-10, был вооружён новой пушкой с заметно улучшившимися показателями точности и бронепробиваемости досылатель, который намного упрощал процесс зарадки орудия (т.е. ИС-8 мог стрелять точно в цель, активно маневрируя, а гробы, которые жидозор так хвалит, только стоя). Да, напоследок, опять же в той пьяной оргии очкозор "спутал" мнение советских военных об ИС-8 мнением американских военных об М103.176.97.178.28
Для этого [цензура]а написанное чёрным по белому 269 мм лобовой брони корпуса не в счёт, а высосанное из пальца 185 в счёт. Далее, [цензура]ж про ненадёжность танка, а точнее её ходовой тоже от балды, которую жидозор, как видим по адекватности видоса, часто посасывает (балда то от деду от фюрера досталась). Этот танк запросто мог вытащить из непролазной грязи другой танк аналогичный или близкий по массе. Что это говорит, это говорит о том, что запас прочности узлов ходовой и трансмиссии был достаточно велик. Для сравнения, в годы ВОВ узлы ходовой и трансмиссии таких кривых танков, как тигр, тигр 2, пантера часто выходили из строя всего лишь при подъёме в небольшую гору, т.е. не справлялись с массой одного танка. А свиньезор подменяет понятие ремонтопригодности с надёжностью.
Следующий акт [цензура]жа у [цензура]зора был выблеван в адрес ИСа-8 или Т-10/10М. Интересно, в какой пьяной оргии, где очко жидозора принимало снаряды от 128 мм пушки мауса, оный (жидозор) увидел, что ИС-8 уступал такому говну, как М103 или Конверор? А дело то было наоборот: вышеупомянутые куски говна АМХ 50-100/120 имели размеры и массу соответствовавшие их бронированию (проще говоря, это были сараи со слабым бронированием), в отличие от ИСа-8, с его малыми рамерами и массой, но хорошей для данных характеристик бронёй рациональной формы (120 мм лоб корпуса с двойным наклоном верхних лобовых плит, 200 мм башней у Т-10 и 250 мм башней у Т-10М); орудия западных танков хоть и были мощными, но не были стабилизированными в обеих плоскостях, в чём и уступали Т-10М, который в отличие от Т-10, был вооружён новой пушкой с заметно улучшившимися показателями точности и бронепробиваемости досылатель, который намного упрощал процесс зарадки орудия (т.е. ИС-8 мог стрелять точно в цель, активно маневрируя, а гробы, которые жидозор так хвалит, только стоя). Да, напоследок, опять же в той пьяной оргии очкозор "спутал" мнение советских военных об ИС-8 мнением американских военных об М103.176.97.178.28
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21