[Edrard]

Взято с http://www.3dnews.ru

Тестовый стенд, методика тестирования

Конфигурация тестовых стендов
CPU	Intel Core i7-3960X @ 4,6 ГГц (100x46)	Intel Core i7-3970X @ 4,6 ГГц (100x46)
Материнская плата	ASUS P9X79 Pro
Оперативная память	DDR3 Kingston HyperX 4x2 Гбайт @ 1600 МГц, 9-9-9
ПЗУ	Intel SSD 520 240 Гбайт
Блок питания	IKONIK Vulcan, 1200 Вт	Seasonic Platinum-1000, 1000 Вт
Охлаждение CPU	Thermalright Archon
Корпус	CoolerMaster Test Bench V1.0
Операционная система	Windows 7 Ultimate X64 Service Pack 1
ПО для карт AMD	AMD Catalyst 14.4 WHQL
ПО для карт NVIDIA	335.23 WHQL

Для измерения мощности системы используется стенд с блоком питания Corsair AX1200i. Энергосберегающие технологии CPU во всех тестах отключены. Шина PCI-Express работает в режиме 3.0. Для активации PCI-E 3.0 на видеокартах серий GeForce 600 и 700 в системе на чипсете X79 применяется патч от NVIDIA.

В настройках драйвера NVIDIA всегда в качестве процессора для вычисления PhysX выбирается CPU. В настройках AMD всегда параметр Tesselation переводится из состояния AMD Optimized в Use application settings. В CrossFire-конфигурациях остается включенной опция Frame Pacing.

Частота смены кадров регистрировалась с помощью FRAPS при воспроизведении заранее записанного сражения в городской обстановке. Все графические карты изначально проходили тестирование при настройках графики «максимум» и разрешениях 1920х1080 и 2560х1440. В случае, когда средний фреймрейт при разрешении 1920х1080 не превышал 30 FPS, качество графики снижалось до уровня «низко», который обеспечивает приемлемую частоту смены кадров едва ли не на самых слабых дискретных видеоадаптерах, выпускаемых сегодня.

Участники тестирования

В тестировании производительности приняли участие следующие видеокарты:

AMD Radeon R9 290X (1000/5000 МГц, 4 Гбайт), Uber Mode
AMD Radeon R9 290 (947/5000 МГц, 4 Гбайт)
AMD Radeon R9 280X (1000/6000 МГц, 3 Гбайт)
AMD Radeon R9 280 (933/5000 МГц, 3 Гбайт)
AMD Radeon R9 270X (1050/5600 МГц, 2 Гбайт)
AMD Radeon R9 270 (925/5600 МГц, 2 Гбайт)
AMD Radeon R7 260X (1100/6500 МГц, 2 Гбайт)
AMD Radeon R7 250X (1000/4500 МГц, 2 Гбайт)
AMD Radeon R7 250 (1050/4600 МГц, 2 Гбайт)
AMD Radeon R7 240 (780/4500 МГц, 2 Гбайт)

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (875/7000 МГц, 3 Гбайт)
NVIDIA GeForce GTX 780 (863/6008 МГц, 3 Гбайт)
NVIDIA GeForce GTX 770 (1046/7012 МГц, 2 Гбайт)
NVIDIA GeForce GTX 760 (980/6008 МГц, 2 Гбайт)
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti (1020/5400 МГц, 2 Гбайт)
NVIDIA GeForce GTX 670 (915/6008 МГц, 2 Гбайт)
NVIDIA GeForce GTX 660 (980/6008 МГц, 2 Гбайт)
NVIDIA GeForce GTX 650 (1058/5000 МГц, 1 Гбайт)

Результаты под спойлером

 Читать дальше

Качество графики: максимум

• Все-таки даже при максимальных настройках качества WoT — весьма нетребовательная игра на фоне тех монстров, которых мы обычно используем в качестве бенчмарков GPU. Даже слабые — по меркам запросов игр с более изощренной графикой —видеоадаптеры обеспечивают минимально приемлемую частоту смены кадров 30 FPS. Но при условии, что разрешение не превышает наиболее распространенный стандарт 1920х1080 пикселей. Среди продукции AMD необходимой производительностью обладает Radeon R7 250X, а из видеокарт под маркой NVIDIA достаточно GeForce GTX 750 Ti.
• В то же время нельзя сказать, что частота смены кадров зашкаливает даже на самых мощных GPU. GeForce GTX 780 и 780 Ti, с одной стороны, и Radeon R9 290 и 290X — с другой, при разрешении 1080p не более чем на 10 FPS превосходят планку, обозначающую по-настоящему комфортную частоту смены кадров — 60 FPS. Наиболее доступными адаптерами, достигающими этой отметки, можно считать GeForce GTX 760 и Radeon R9 280.
• Установка разрешения 2560х1440 существенно меняет условия игры. Для достижения 30 FPS требуется кое-что помощнее: GeForce GTX 660 либо Radeon R9 270. Кроме того, значительнее выражена разница между видеоадаптерами среднего и высшего класса производительности. Только Radeon R9 290 и GeForce GTX 780 либо флагманские модели NVIDIA и AMD обеспечивают заветные 60 FPS или отстоят от этой планки на расстояние погрешности измерения.

Качество графики: низкое

• Такие настройки графики обеспечивают сколько-нибудь приемлемый фреймрейт даже на столь слабых адаптерах, как Radeon R7 250 и GeForce GTX 650. К слову, последний смотрится более выгодно по сравнению со своими конкурентами производства AMD.
• По стечению обстоятельств только имеющийся у нас экземпляр GTX 650 обладал портом Dual-Link DVI, что лишило возможности протестировать R7 240 и R7 250 при разрешении 2560х1440.

Трудно пожаловаться на системные требования World of Tanks, если даже при максимальных настройках графики такие скромные видеоадаптеры, как GeForce GTX 750 Ti и Radeon R7 250 в среднем удерживают частоту смены кадров на уровне 30 FPS. Чтобы играть с комфортом при 60 FPS, достаточно иметь Radeon R9 270X либо GeForce GTX 760. Мощь видеокарт с более крупными графическими процессорами при разрешении 1920х1080, по сути, избыточна для «Танков».

Другое дело — разрешение 2560х1440. Обладателям соответствующих экранов не помешает железо уровня GeForce GTX 780 или Radeon R9 290, а минимальные требования сводятся к GeForce GTX 660 либо Radeon R9 270.

Неудобно говорить всерьез о режимах графики, отличных от максимального, в игре со столь непритязательной графикой, но при установке качества «низкое» запросы движка WoT соответствуют мощности видеоадаптеров, которые вообще редко попадают в графики групповых тестов, — GeForce GTX 650 и Radeon R7 250. Что и говорить об установке «минимум», которая нам уже не пригодилась. Она покрывает и графику, интегрированную в CPU, которой мы вскоре посвятим отдельный обзор, сравнив ее с младшими дискретными видеокартами.

Я думаю 30 фпс не совсем достаточно для нормальной игры!Да и вообще не знаю каким образом получили такие точные результаты.Ведь игроки жалуются не на низкий фпс,а на его просадки!У меня допустим GTX570 и в основном без теней она выдает 50-60 кадров,но часто проседает и до 30-ти(как правило в самый ненужный момент)вот это и раздражает!31.42.71.244

Спасибо за статью, буду знать, что 3дньюз кретины упоротые81.200.31.82
у меня радик 7850, поотключал все что можно, на 1080 выдает 35 плюс просадки частенько бывают, оптимизация наше все короче81.200.31.8281.200.31.82

Картошечка проплатила31.42.71.244

Фризов там жопой жуй188.162.15.26

полная чуш такая убогая графика а жрёт ресурсы как кразис 3 и дело не в видиокартах достаточно и 650ti ,дело в загрузке только одного ядра вы хоть титан поставте если у вас к примеру 4 ядерный атлон то видюху его одно ядро не раскачает 178.140.129.210

GTX 750 Ti и Radeon R7 250-это типо скомненькие видео карты для игры когда в игре нету графики бля АХАХХАХАХАХАХ я обосался от этой статьи.Картошка руку приложила полюбому и проплатила ибо она в панике онлайн падает все шлют [цензура] картошку.Так врать картошка переплюнула сама себя)5.1.20.224

Как уже писалось в каментах 3DNews, игра действительно несильно грузит нормальные видеокарты видеокарту но очень капризна и требовательна к процессору. Тесты проводились на Intel Core i7-3970X @ 4,6 ! у большенства игроков проц в разы слабее и поэтому ФПС на уровне пола.79.176.130.183

Гавеный тест. У меня i7 2600 разогнанный до 4,1 Ггц, игра стоит на WD caviar black, видео inno 3d ichill gtx 780 ultra (частота ядра в бусте 1110 МГц) и да 60 кадров бывает, но в оснвном просадки до 40-50, а также фризы при засвете. Играю на 1920х1080. Я бы мог понять такие просадки, если бы тут был новый движок, новая графа, эфекты как в 3 кризисе, но тут унылый кривой и не оптимизированный старый движок. Нужна нормальная оптимизация, а не показ каких-то левых тестов. Я считаю, что со своей картой у меня вообще фпс должен бысть стабильным и не просаживаться, а по факту полная [цензура]ня выходит. Для примера БФ 4 на всех картах при включенной вертикальной синхронизации 60 кадров стабильно выдает, иногда (именно иногда) просаживает до 50, ну это же БФ 4 с новым двиглом, а не [цензура] 2000+ года. Делайте оптимизацию или покупайте новый движок, вместо восстановления маусов и проведения всяких шоу, займитесь [цензура]ь ИГРОЙ!109.87.15.17109.87.15.17109.87.15.17

i5( 4670) gtx770(1154мгц) ниже 50 редко в основном 60-80178.172.228.76