Гость писал(а):ты бы хоть свое что то добавил, а то гайдец посмотрел и типа умный стал?
ИС-4 неплох в ровных руках. А СТ-1 потеряет имбобашню при переделке в ХД, как и все советы82.112.50.95
А не пошел бы ты на[цензура] со своим "гайдцами", заодно ссылку укажи на то, что ты типо "умный".
[цензура], это моя личная мысль, и она абсолютно обоснована, а на твои сраные гайды мне по[цензура]:
Любой нормальный человек придет к таким выводам, только лошары, которые сутками смотрят гайды, где жуют одно и тоже, потом других поливают помоями - свой мозг отсушили.
1. СТ- у него есть башня, которую довольно трудно пробить даже кумулятивом при прямой постановке к противнику.
Единственное, чего ему не хватает, адекватного сведения, хотя бы 2,5 с, тогда можно уверенней высовываться и быстрее прятаться;
2. СТ-1, ЕМНИП, был разработан позднее ИС-4, когда тот уже выпускали, появился проект СТ-1;
3. У СТ-1 есть УВН, чего сильно не хватает ИС-4.
Чего нет у СТ-1: подвижности, впрочем, как и у ИС-4.
И только такие недалекие типы, как ты, насмотревшись гайдов, начинают срать в комментах. по причине отсутствия зачатков своего мозга, везде ищут плагиат для оправдания собственной ущербности.
Я всю веткку прошел, отмучился на КВ-4, отлично отыграл на на СТ-1, ожидал винрейт 60%, когда увидел 56% аж расстроился, но подумав, пришел к логичному выводу, 10 есть десятки, там сложно на СТ-1 сильно влиять, была бы у него подвижность побольше, ДПМ, лучше сведение, еще можно было бы "потащить".
Так чтА, неуважаемый, идите вы лесом.
109.248.112.186
Скидка 30% на покупку следующей техники:
Увеличенный на 30% доход на следующей технике: